Laurent Girard

La Communauté de Commune de la Plaine de l'Ain (CCPA) veut mettre en place la redevance incitative afin de contribuer à la diminution des déchets. Et d'un autre côté, Organom syndicat mixte de traitement des déchets ménagers et assimilés dans l’Ain, et son projet OVADE.

 

Deux politiques contradictoires. En effet, d'un côté la redevance incitative qui doit inciter les gens à mettre moins de déchets dans les poubelles, d'effectuer un tri rigoureux et de réaliser du compost. De l'autre, le projet OVADE centre de traitement qui permettra ainsi de produire du compost riche en matière organique, de valoriser les matériaux, notamment les métaux ferreux et non ferreux, et de transformer le biogaz en électricité et chaleur.

Une question se pose : si tout le monde fait son compost, où va-t-on aller chercher la matière pour OVADE ?

 

Avant toute chose, il faut rappeler que les communes ou leurs groupements, sont tenus d'assurer la collecte et l'élimination des déchets ménagers, ainsi que celle des déchets non ménagers qui peuvent être collectés et traités sans sujétions techniques particulières.

Dans le cadre du Grenelle de l'environnement, le mode de finacement, concernant les déchets ménagers, doit inclure une part incitative dans un délai de cinq ans.

 

L’instauration d’une tarification incitative permet en effet l’application du principe pollueur – payeur aux usagers du service. Elle doit intégrer le niveau de production de déchets pour facturer l’usager. Les comportements plus ou moins vertueux de ce dernier vont influer sur sa facture.

Voila, en gros ce qui en ait sorti lors de ce Grenelle. Quand on lit comme ça, on est plutôt d'accord sur ce principe de pollueur - payeur. Mais en si penchant de plus près, on s'aperçoit encore, que ce n'est que les consommateurs qui vont payer. En effet, lorsque l'on achète un produit, il est toujours dans un emballage voir un suremballage. Or, le Grenelle de l'environnement ne parle pas de ces emballages, de leur réduction à la source. Il est clair que si les professionnels de l'agro-alimentaire réduisaient l'emballage de leurs produits (leurs packaging comme ils disent), nos poubelles seraint moins pleines.

Afin de limiter ces encombrants dans nos poubelles, voici quelques gestes et réflexes simples à adopter:

• Quand vous achetez des bouteilles d'eau minérales, ne prenez que les bouteilles et laissez le plastique dans le rayon. C'est vrai que ce n'est plus très pratique pour porter les bouteilles, mais il suffit d'un panier à bouteille... Et puis, on peut boire aussi l'eau du robinet!

• Pour les produits de lavage, que ce soit lave-linge ou lave-vaiselle, prenez ceux en poudre ou liquide car concernant les pastilles, elles sont chacune dans un emballage.

• Pour eux et celles qui boivent du thé, n'achetez plus celui-ci en sachet mais en vrac

Il y a encore plein d'autres solutions. N'hésitez pas à laisser sur ce blog vos "trucs et astuces" pour réduire vos emballages.

 

Mais une question simple et essentiel se pose : qaund une loi sur le suremballage et plus particulièrement sur la réduction des déchets à la source ? Alors Mesdames et Messieurs les Sénateurs et Députés, soyez utiles pour la France !

Le collectif pour une autre gestion des déchets appelle toutes les personnes, qui ne veulent pas de la redevance incitative que veut mettre en place la Communauté de Commune de la Plaine de l'Ain, a venir au rassemblement le lundi 28 février 2011 à 17H30

Vous trouverez ci-joint le tract que vous pouvez imprimer et distribuer autour de vous.
Soyons nombreux pour que ce rassemblement soit un succès et permette de revoir la gestion des déchets! 

C'est ce que l'on pourrait dire à Rama Yade à propos de son parti suite à sa déclaration concernant l'Egypte, il y a quelques jours lors d'une interview.
En effet, elle a dit que " la moindre des choses, c'est d'écouter le peuple". Est-ce que Sarkosy a écouter le peuple concernant la réforme des retraites ? Non au contraire! Les 3 millions de manifestants n'étaient pas important pour lui. J'aurais bien aimé que Rama Yade intervienne à ce moment là pour dire qu'il fallait écouter le peuple! Mais rien n'est venu! Il est plus facile de critiquer la politique d'un pays lorsque le peuple se soulève que lorsque celui-ci ne dit rien (je parle du peuple bien sûr) alors que tout le monde connait les conditions de vie. Et concernant son propre pays, quand le peuple gronde .... Motus!

Dans une interview à la radio RMC, Eric Besson ministre de l'industrie et de l'économie numérique a anooncé la création d'un tarif social pour la téléphonie mobile et l'internet.
Si la démarche est louable, je ne suis pas d'accord sur les tarifs proposés. En effet pour la téléphonie mobile il propose un prix de 10€ par mois pour 30 à 40 minutes de communications et 30 à 40 SMS par mois. Il est vrai que comparer aux tarifs des trois grands opérateurs, ce prix est en dessous. Par contre, si vous prenez des opérateurs téléphoniques comme Virgin Mobile, Zéro forfait, etc... ils proposent des tarifs proches de celui voulu par Eric Besson pour beaucoup plus de temps (2 ou 3H suivant l'opérateur) et des SMS illimités. Pour que cela soit vraiment un tarif social, le Ministre devrait soit diminué le prix (5€ par mois) pour le temps qu'il indique soit augmenter les heures pour la somme qu'il propose (2H avec SMS illimités).

En ce qui concerne l'Internet, il donne la somme de 20€ par mois à partir d'une ligne fixe. Malheureusement, je n'ai pas, pour l'instant l'information si cela est valable uniquement pour le téléphone illimité, l'interent illimité et/ou la télé par ADSL. Mais ce prix est identique à celui proposer par Numericable par exemple qui comprend téléphone illimité, Internet haut débit mais pas de chaînes de télévision supplémentaires.

Alors où est le social Monsieur Besson ?